Психология и психотерапия

Наше восприятие: как наш мозг постоянно обманывает нас

 

Когда мы видим что-то или слышим, например, читаем этот текст или слушаем музыку в плеере, помимо простого «раздражения зрительного или слухового анализатора», мы также обрабатываем эту информацию, интерпретируем её. Это называется восприятие. То есть процесс понимания музыки или текста — это не просто так — из глаз сразу в мозг. Самый интересный вопрос заключается в том, что иногда мы видим одно, а мозг интерпретирует совсем по-другому. Кто бы знал, почему это происходит; но одно точно понятно — мозг нас обманывает эту особенность нужно знать.

Многие видели вот эту картинку:

Разной ли длины отрезки? Какой отрезок самый длинный? Какой самый короткий? Второй отрезок выезжает немного влево?

 

 

Эта старая иллюзия немецкого психиатра Мюллера-Лайера широко известна. На самом деле все отрезки одинаковые.

А вы тоже не можете поймать и проконтролировать момент, когда ваш собственный мозг вас обманул? А как уверенно он звучал. И до сих пор, помогает только обращать внимание на красный цвет и пунктирные границы, иначе всё равно съезжаешь на разную длину отрезков. То-то же. Почему же мы тогда так упорно верим в некоторые другие идеи, которые нам подсказывает наш мозг (например, «он меня точно ненавидит и собирается уволить«)?

Как это работает, доподлинно не известно.

А вот ещё парочка, не столь часто встречающиеся.

Иллюзия голландского художника Маурица Эшера «Водопад». Понятия «близко», «далеко» и «поток воды» несовместимы. Попробуйте проследить взглядом путь воды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подобные штуки часто «гуляют» в соцсетях, только там текст, как правило, не совсем приличный:

Прочитайте сообщение, написанное вот так, начиная со слова «среди». Затерянный Среди где-то самых среди потрясающих Роки Маунтинс когнитивных возле способностей Сентрал Сити Колорадо человека выделяется старый способность шахтер выделять припрятал одно сообщение ящик из другого золота.

 

А вот: видите ли вы парящий сверху белый треугольник? Он существует на самом деле или только в вашем мысленном взгляде? Он даже кажется более светлым,  чем окружающая его область.

А ведь его там вообще нет, между прочим.

Вы думаете, всё дело в чёрных кругах, которые как бы подсказывают нам, что тут должен быть треугольник? А вот и нет: посмотрите пристально на треугольник в течение нескольких секунд, а потом закройте пальцами чёрные круги. Волшебный треугольник по-прежнему на месте.

А теперь на минуточку: допустим, вас было трое, кто одновременно смотрел на этот треугольник. А потом вас грозно допрашивают, как свидетелей по делу о Белом Треугольнике: «Видели ли вы в понедельник 24 сентября 2012 года парящий в воздухе белый треугольник??» «Да, да, ви-и-идели…он точно был, мы все трое его видели…» — отвечаете вы. Здорово, не правда ли, какие объективные свидетельские показания.

Хорошо, давайте дальше. В какую сторону указывают треугольники? А если посмотреть ещё немного? Ведь вы же можете мысленно управлять направлением треугольников, не так ли? Между прочим, подобные процессы происходят у нас постоянно, и без вашего контроля.

 

 

 

Вот ещё информация к размышлению: гештальт-психологи исследуют так называемые «канонические перспективы». Что это такое, сейчас поймёте. Подумайте о каком-нибудь предмете, ну, скажем, о печатной машинке, какой образ нарисовался? Скорее всего, вы представили себе печатную машинку спереди, чуть повёрнута влево, и вы смотрите на неё немного сверху. То есть вы вряд ли представили вид печатной машинки прямо сверху, или сзади, или вид изнутри машинки. Это тоже вероятно, но редко случается. Вот этот наиболее часто представляемый образ и называется каноническая перспектива — то есть некий универсальный образ объекта в вашей голове.

 

Это канонический вид чашки с блюдцем, нарисованный разными людьми.

 

 

 

 

 

Канонический вид опознаётся, даже если удалено более половины информации:

 

 

 

 

 

А это что такое, какие будут предположения? Сколько секунд заняло опознавание?

Это неканонический вид чашки с блюдцем (вид сверху). Неканонические виды опознаются медленнее, чем канонические.

 

Внимание вопрос: если мы будем использовать в визуальной рекламе неканонические виды, будет ли рекламная информация считываться медленнее? Очевидно, что да. А если речь идёт не только визуальной информации, а вообще об обработке поступающей по любым каналам информации? Мало того, чем больше отклонение от канонического вида, тем больше времени займёт её обработка. То есть рано или поздно мы, конечно же, догадаемся, что это такое, но будем думать долго:

Кто это?

 

 

 

 

А если так?

 

 

 

А ещё можно совершенно хитроумно вас предварительно подготовить, и тогда ваша интерпретация будет происходить вообще странным образом. Например.

 

 

 

 

 

 

 


Какой характер у этого мальчика? Хороший или плохой?

Наиболее вероятно, что вы ответили — плохой, агрессивный, непослушный, вредный.

 

 

 

 

А если бы вместо первой картинки, где он замахивается тортом, вы бы увидели эту:

 

 

 

 

 

 


Как теперь насчёт характера того же мальчика? Не правда ли, он выглядит более смирно и дружелюбно?

А что, если я скажу, что это вообще был другой мальчик, просто у него на футболке звездочка, а вы уже успели ему какие-то свойства характера приписать? Вот как-то так оно и бывает в жизни: увидел похожую звездочку и уже наделил хозяина футболки каким-то отрицательным характером. Плохой он, типа. Мне так кажется.

 

 

 

Всё, на этом урок занимательного изобразительного искусства закончен. Причём эти эффекты (и другие) того, как наш мозг интерпретирует события, проявляются всего лишь на уровне восприятия объектов.

А ещё иногда бывает, что в голове хранится некое правило, например, «я никому не буду рассказывать о своих планах, потому что не позволю им контролировать меня таким образом», и в итоге после обработки этим правилом, любой, даже самый невинный вопрос «какие планы на выходные», без далеко идущего желания заключить вас под стражу (кому вы нужны, в самом деле :))), да вообще, может быть, заданный сугубо формально, просто чтобы поддержать вежливый разговор, превращается в адскую негативную структуру «он пытается контролировать меня, он мне неприятен». Причём вера в то, что человек пытается контролировать, что он неприятен, будет достаточно сильная. Но на самом деле, разве это так? Отрезки-то одинаковые.

Домашнее задание: попробовать определить у себя, влияют ли на вашу интерпретацию происходящих событий какие-либо ваши предварительные ожидания, установки, правила. У кого получится — тот молодец.
Эта статья была для вас полезна? Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 голосов, средняя оценка: 5,00 из 5)

Очень удобно получать все интересные статьи сразу в Telegram 👉👉 Подписывайтесь!

Самое интересное на вашу почту

Подпишитесь сейчас и сразу же получите письмо с планом, как самостоятельно научиться решать проблемы

Советы психолога уже читают: 981

А вы что думаете?